湘南學(xué)院原財(cái)務(wù)處長(zhǎng)貪污公款92萬(wàn)元獲刑三年。湘南學(xué)院財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)史美潔利用職務(wù)之便貪污公款92萬(wàn)元；為他人謀取利益，收受人民幣73萬(wàn)元；用贓款進(jìn)行炒股、炒房從中賺取利潤(rùn)20余萬(wàn)元，被法院以貪污罪、受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20萬(wàn)元。

導(dǎo)致財(cái)務(wù)人員違法違規(guī)的原因

從財(cái)務(wù)人員違法違規(guī)行為的情況來(lái)看，都與金錢有關(guān)，都是財(cái)務(wù)人員利用職務(wù)之便為自己謀取不義之財(cái)，其根本原因還是一些財(cái)務(wù)人員私欲膨脹，同時(shí)單位又缺乏必要的規(guī)范、約束和監(jiān)督。以下情況更容易導(dǎo)致財(cái)務(wù)人員違法違規(guī)問(wèn)題的發(fā)生。

①單位對(duì)日常資金管理、使用的規(guī)章制度不健全，或雖健全但執(zhí)行不認(rèn)真、不嚴(yán)格，有時(shí)搞形式主義；

②單位對(duì)涉及各種財(cái)政撥付、補(bǔ)助、專用等各種專項(xiàng)資金保管、使用、監(jiān)管的制度不健全，或者根本就沒(méi)有制定相關(guān)制度；

③過(guò)于相信財(cái)務(wù)人員對(duì)資金的管理和使用，放松了對(duì)資金管理、使用的規(guī)范和監(jiān)督；

④財(cái)務(wù)人員本身缺乏必要的職業(yè)謹(jǐn)慎，或過(guò)于輕信熟人朋友而違規(guī)操作，甚至被騙；

⑤一些單位財(cái)政資金的來(lái)源本身就存在一定問(wèn)題（如騙取、套取、多要的等），導(dǎo)致不需要按規(guī)定使用或使用有多余，在這種情況下領(lǐng)導(dǎo)往往帶頭亂用相關(guān)資金，財(cái)務(wù)人員也趁火打劫或雁過(guò)拔毛；

⑥單位的一些資金本身就來(lái)路不正或來(lái)歷不明（如小金庫(kù)），這些資金本身就見(jiàn)不得"陽(yáng)光"，更缺少必要的規(guī)范和監(jiān)督。

人工智能取代會(huì)計(jì)人員可減少違法違規(guī)現(xiàn)象發(fā)生從以往財(cái)務(wù)人員存在的違法違規(guī)問(wèn)題來(lái)看，很少是利用會(huì)計(jì)記賬系統(tǒng)（即人工智能）實(shí)施的，絕大多數(shù)都是利用了制度設(shè)計(jì)和人工處理的漏洞，事實(shí)上，成都代理記賬也很少看到財(cái)務(wù)人員利用人工智能實(shí)施違法違規(guī)行為。

由此可見(jiàn)，在人工智能環(huán)境下，財(cái)務(wù)人員實(shí)施違法違規(guī)行為的可能性要大大降低，這是因?yàn)槿斯ぶ悄軋?zhí)行制度會(huì)更加規(guī)范嚴(yán)格、沒(méi)有私情，幾乎沒(méi)有空子可鉆，除非人工智能本身設(shè)計(jì)有缺陷，或相關(guān)人員執(zhí)行不嚴(yán)格，或串通舞弊。

小編提醒：盡管人工智能會(huì)取代一些財(cái)務(wù)人員的工作，但是有一點(diǎn)要記住：人工智能是不可能完全取代財(cái)務(wù)人員的。財(cái)務(wù)朋友們應(yīng)該提高自己的素養(yǎng)，不要違法違規(guī)！